Sur cette page
Tous les manuscrits soumis sont évalués par un membre du comité de rédaction ou par des évaluateurs externes qualifiés.
Les articles reçus sont d'abord analysés par le comité de rédaction afin de décider si l'article correspond aux sujets de la revue. Les articles hors sujet seront retournés aux auteurs.
Les articles qui correspondent au sujet de la revue sont évalués par deux évaluateurs scientifiques indépendants qui ont accepté d'évaluer les articles et ont envoyé au rédacteur en chef le Formulaire de réponse à l'invitation des évaluateurs PDF(13.38 KB)s'ouvre dans un nouvel onglet.
L'identité des évaluateurs n'est pas divulguée aux auteurs. Les évaluateurs remettent au rédacteur en chef leur Formulaire pour l'évaluateur PDF(16.81 KB)s'ouvre dans un nouvel onglet, avec des commentaires sur le contenu scientifique de l'article et sur l'opportunité de le publier. Le rédacteur en chef résume les observations des évaluateurs afin de les communiquer à l'auteur correspondant. Lorsque les évaluateurs ont des opinions divergentes sur un article, le rédacteur en chef peut soumettre l'article à un troisième évaluateur pour une évaluation supplémentaire. En tenant compte des opinions de tous les évaluateurs, le rédacteur en chef décide de l'acceptation/de la révision/de le rejet de l'article. Le processus de révision se fait généralement dans un délai de 3 semaines. Sur les recommandations des évaluateurs, le manuscrit peut être accepté, renvoyé à l'auteur pour des révisions mineures, ou rejeté.